生产力

测评人：罗梓宸, 陈秋实, 赵博 一、前言 在数字时代，PPT 是我们不可或缺的演示工具，但传统制作方式不仅耗时费力，还容易遇到内容逻辑混乱、设计排版能力有限等困境。随着人工智能技术的飞速发展，PPT AI 工具应运而生，并逐步改变着 PPT 的创作方式。它们如同不知疲倦的“数字助理”，能够根据简单指令在几十秒内生成完整 PPT 初稿，不仅将人们从繁琐的重复劳动中解放出来，更重塑了生产力的范式。 现在，PPT AI 所具有的能力足以令人瞠目结舌。从智能配图、自动排版到语音转 PPT 功能，各类工具在不同维度展现独特优势。例如，一些工具能自动联网搜索高质量图片并融入幻灯片设计，而另一些则具备完备细致的修改功能，让用户能够对每一张 PPT 的方方面面进行优化调整。 但就目前来说，当用户使用 PPT AI 制作 PPT 时，我们认为 PPT AI 本质上仍然是在为用户提供一份“PPT 大纲”：将用户提供的文本大纲转换为包含视觉设计、时长控制等元素的可视化“PPT 大纲”。用一句话来概括，PPT AI 更像是用户的协作助手而非全自动的智能工具。 基于此认识，我们设计了本次测评的测评维度。在本文中，我们对领域内六个主流 PPT AI 工具进行了测评，并对其优缺点进行了分析，也进行了一些横向对比。对于各个 PPT AI 的缺点，我们也在文中提出了相应的解决方案。 此外，在本次测评中，我们尝试将大模型与 PPT AI 联合使用，通过三方共同构建工作流使 PPT 的创作更加便捷、准确，也一定程度解决了由提示词生成 PPT 所产生的稳定性降低问题，提高了可复现性。 二、测评方案介绍 1、测评对象 本次测评共包含对以下六个 AI 工具的测试： WPS AI、Gamma、ChatPPT、Canva、Beautiful AI、AIPPT 2、测评背景与思路 此次测评所采用的方法主要基于我们在使用 AI 工具时的观察到的几个现象。目前市面上主流的 AI 工具的使用模式主要可以分为以下两种： 提示词生成 PPT：即用户提要求，AI 做 PPT。 大纲生成 PPT：即用户提供详细文件，AI 做 PPT。 存在的问题： ...